<HTML><FONT FACE=arial,helvetica><FONT  SIZE=2>In a message dated 3/23/02 2:56:26 PM Eastern Standard Time, psnow@magma.ca writes:

<BR>

<BR>

<BR><BLOCKQUOTE TYPE=CITE style="BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px">It's truly amazing, isn't it. 

<BR>I get the feeling it's the old trick of asking for something ridiculous so that after all the

<BR>arguing and horse-trading you'll end up getting what you wanted in the first place.

<BR>

<BR>I don't see why they should get even a bent nickel...</BLOCKQUOTE>

<BR>

<BR>That's just it, they shouldn't. In any form of free-market economy, if your business model isn't sustainable and your only skill is extreme mismanagement, you don't make up for your losses off the backs of other industries and individuals by taxing them, nor do you pass go and collect $200, you go directly out of business. Sometimes you can hide it for a while, a la Enron, but sooner or later it catches up to you. Subsidies are given to industries which are necessary regardless of whether they're profitable, like farming, or the airline industry at times, or other national infrastructure type stuff. I don't think anybody could make the argument that large-scale record labels provide any kind of crucial service, especially with the availability of internet technology to enable musicians to promote and sell their work. Their time has passed, and newer distribution systems have made them obsolete. They're just thrashing around like a dying insect, basically.

<BR>

<BR>-Chrs</FONT></HTML>