
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">

<HTML>

<HEAD>

<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">

<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 5.5.2650.12">

<TITLE>RE: RE: [sdiy] döpfer touchplate keyboard</TITLE>

</HEAD>

<BODY>


<P><FONT SIZE=2>> -----Original Message-----</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> They don't have to look alike to come from the same schematic. : \</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> I didn't say they looked the same.</FONT>

<BR><FONT SIZE=2> </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>So then your statement, without the schematics, is pretty useless, and the only reason you'd wonder out loud such a thing is to make others wonder too :-)  But again, even from the pic, anyone can see there's enough functionality difference that surely the same schematic isn't under there...</FONT></P>


<P><FONT SIZE=2> </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>>  funny that the image is called a100tkb , since it's such a radical </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> departure.</FONT>

</P>


<P><FONT SIZE=2>not really, its not really a 'module' - being designed to stand outside of a case if necessary etc.  More of a 'component' so it is named like the power supply (a100nt12) or the case (a100g6 or a100g3) or the a100bs1 and a100bs2, a100bsm.. I guess they could have named it a FKB instead of a TKB ('finger' instaed of 'touch'...)</FONT></P>


<P><FONT SIZE=2>KRIS</FONT>

</P>


</BODY>

</HTML>